רע"פ 4574/99

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שאישר את סירובו של המשיב לאפשר לתביעה לצלם חומרי חקירה שחלקה האחרונה עם הראשונה. המחלוקת המרכזית היא האם סירוב זה פגע בזכותו של המשיב שלא להפליל את עצמו. דעת הרוב, שניתנה על ידי המשנה לנשיא ש' לוין והשופטת א' ר' זועבי, קובעת כי סירובו של המשיב הוא ניסיון להתחמק מהליכים משפטיים וכי יש להיעתר לבקשת המדינה לצלם את החומרים. קביעה זו מוצדקת מכוח סמכותו הטבועה של בית המשפט להבטיח את ניהולם התקין של המשפטים, והיא עולה בקנה אחד גם עם חובותיהם של הסנגורים. יתר על כן, החומרים המדוברים, שנוצרו במקור על ידי התביעה, אינם נחשבים למסמכים פרטיים או אישיים הזכאים להגנת סודיות. לפיכך, הערעור מתקבל, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל. השופטת ט' שטרסברג-כהן, אף שהיא מסכימה עם דעת הרוב, מעניקה פרשנות נוספת לזכות מפני הפללה עצמית, תוך הדגשת תפקידה באיזון בין האינטרסים של חקר האמת לבין ההגנה על זכויות הפרט. גם הפסיקה האמריקאית תומכת בהבחנה בין מסמכים פרטיים לציבוריים, כאשר האחרונים אינם זכאים להגנות סודיות.