פש"ר 2061/03

תקציר

הנאמן של משה שניידר החברה הקבלנית נתניה בע"מ, הנמצא בהליכי עיקול, מבקש להורות לח.ח. לוי דני ואילנה לשלם את חובם בגין בניית ביתם שביצעה החברה, וכן מצהיר על זכות השעבוד של החברה על הבית עד לתשלום מלוא חובם. המשיבים טוענים כי זכותם לנכות מהחוב את הפיצוי המוסכם ומתנגדים לבקשה. כונס הנכסים הרשמי תומך בעמדת הנאמן. השופט נעתר לבקשת הנאמן לאחר שקבע כי מדובר בסכסוך משפטי שיש להכריע בו על פי תקנות סדר הדין האזרחי. השופט דוחה את טענות הסף של המשיבים בדבר היעדר תצהיר וסמכותו של בית המשפט לחדלות פירעון כבלתי מבוססות ומנוגדות לדין העברי. השופט דוחה גם את טענת המשיבים כי הנאמן היה נקלע לפעולת גירעון אילו היה מקיים את החוזה, וקובע כי מדובר בספקולציות בלבד ואין למשיבים כל מעמד להעלות טענה כזו. לגופו של עניין, קובעת השופטת כי ביטול החוזה על ידי המשיבים היה שלא כדין, שכן הוא לא היה מוצדק על ידי כל נימוק מהותי, ועל כן מהווה הפרה יסודית. זאת ועוד, השופטת אינה מוצאת כל הצדקה לטענות המשיבים בדבר מצג שווא וחוסר תום לב מצד מנהלי החברה. השופטת מדגישה כי צו הקפאת ההליכים כשלעצמו אינו מהווה הפרה, והמשיבים לא הוכיחו כל שיבוש ממשי בעבודה או הפרה יסודית. באשר לטענת המשיבים לשעבוד, קובע השופט כי בנסיבות העניין אין בכוחו של חוב כדי להקים בסיס לשעבוד, והתנהלות המשיבים נעדרת תום לב. משכך, מורה השופט למשיבים לשלם את יתרת חובם לחברה ודוחה את תביעתם לשעבוד. כן מוטלות על המשיבים, ביחד ולחוד, אחריות להוצאות הנאמן ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪ בתוספת מע"מ.