עמ"נ 19655-11-11

תקציר

הערעור הוא על שתי שנות מס, 2009 ו-2010, בהן הגישה המשיבה דלק השגות על חיוביה בארנונה. המערערים, עיריית פתח תקווה ומינהל הארנונה בעירייה, טענו כי לוועדת הערר, שהורתה לקבל את התנגדויות דלק, לא הייתה סמכות לדון בעיכוב בתגובת מנהל הארנונה להתנגדויות. לטענתם, בית המשפט לעניינים מנהליים מחזיק בסמכות במקומו. לחילופין, הם טענו כי החלטת הוועדה לגבי שנת המס 2010 אמנם נדחתה, אך ההחלטה על שנת המס 2009 ניתנה במועד. המשיב תמך בסמכותה של ועדת הערר לדון בעיכובים ובהחלטות הנוגעות לשתי השנים. בית המשפט מצא כי לוועדת הערר אכן הייתה סמכות לדון בטענות לשיהוי במענה להתנגדויות וכי החלטת הוועדה לגבי שנת המס 2010, שהתעכבה ללא עוררין, צריכה לעמוד. עם זאת, בניגוד להחלטת הוועדה, קבע בית המשפט כי החלטת שנת המס 2009 נשלחה במועד והורה לוועדה לבחון לגופו של עניין 2009. לפיכך, הערעור התקבל באופן חלקי, והחזיר את התיק משנת 2009 לוועדת הערר לעיון נוסף, והמערערים חויבו לשלם הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.