ת"פ 7619-07-12

תקציר

השופט משה יועד הכהן, לאחר שבחן את הראיות שהציגו הצדדים, מצא את הנאשם אשם בכל סעיפי האישום. הראיה העיקרית הייתה דבריו של העד חסן, שהשופט העדיף על פני עדותו בבית המשפט, וקבע כי מדובר בניסיון למזער את הקשר בין הנאשם לארגון החזית הדמוקרטית. עוד קבע השופט כי הודעותיו של חסן במשטרה היו מפורטות ומהימנות, ונתמכו בראיות אחרות, ובהן הודאותיהם של נאשמים אחרים והודעותיו של עד נוסף, מוחמד עביד. בנוסף, דחה השופט את טענות ההגנה כי דבריו של חסן אינם אמינים בשל סתירות ושיטות חקירה בלתי הוגנות לכאורה. עוד ציין כי טובת ההנאה שקיבל חסן במסגרת הסדר טיעון אינה מספיקה כדי לגרום לו להפליל את הנאשם באופן כוזב, שכן האמירות המפלילות נאמרו לפני ההטבה. בנוסף, התייחס השופט לסוגיית האכיפה הבררנית שהעלתה ההגנה וטען כי ההחלטה שלא להעמיד לדין אנשים אחרים שהוזכרו על ידי העד חסן נבעה מהיעדר ראיות תומכות ואינה מעידה על אפליה. השופט קיבל גם את שיקול דעתה של התביעה להציע הסדרי טיעון שונים וציין כי הנאשם לא יכול היה ליהנות מכך שהתביעה בחרה להתקשר בהסדר טיעון עם העד חסן. עם זאת, השופט זיהה פגם בהתנהלות התביעה בנוגע לאי העמדתו לדין של עלי מוסטפא, אך מצא כי אין בכך כדי להצדיק את ביטול האישום נגד הנאשם, במיוחד בהתחשב באינטרס הציבורי בהעמדתו לדין. בסופו של דבר הרשיע השופט את הנאשם בכל סעיפי האישום, בהם השתתפות בארגון "החזית הדמוקרטית", אחריות על תא בתוך הארגון ומעורבות בפעילויות שונות מטעמו. ההחלטה התקבלה על סמך דבריו של העד חסן וראיות תומכות נוספות.