ע"פ 6039/06

תקציר

שני בני אדם, איב אנדרה-כהן ואסתר אליעזר, ערערו על גזר דינם בגין עבירה של סיכון חיי אדם בזדון בנתיב תחבורה, במסגרת מחאה נגד תוכנית ההתנתקות של הממשלה. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו חרג מהסדר הטיעון עליו הסכימו התביעה והנאשמים, שכלל עונש מאסר של ארבעה חודשים להמרה לעבודות שירות, ובמקום זאת גזר עליהם שישה חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. המערערים טענו כי גזר דינו של בית המשפט המחוזי לא איזן כראוי בין שיקולי הענישה הרלוונטיים, בעוד שהתביעה הסכימה עם עמדת המערערים ותמכה באכיפת הסדר הטיעון. בית המשפט העליון, לאחר ששקל את נסיבות העבירה, נסיבותיהם האישיות של המערערים והצורך בהרתעה כללית, החליט לקבל את הערעורים. בית המשפט מצא כי הסדר הטיעון שקל כראוי את הגורמים הרלוונטיים וקבע כי כל אחד מהמערערים ירצה שישה חודשי מאסר בפועל הניתנים להמרה לעבודות שירות, בניכוי תקופת המאסר, לצד 12 חודשי מאסר על תנאי. בית המשפט הדגיש כי מניעים אידיאולוגיים אינם מצדיקים עבירה על החוק וסיכון הציבור, תוך התחשבות גם ברישומים הנקיים של המערערים בעבר ובעובדה שמעשיהם לא גרמו לנזק גופני כלשהו. פסק הדין הדגיש את חשיבות האיזון בין שיקולי ענישה שונים לבין שמירה על שלטון החוק, במיוחד במחלוקות אידיאולוגיות טעונות רגשית, וקיבל את הערעורים בהתאם.