LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 53404-02-18

החלטה מנהלי ירושלים

📋
מספר הליך53404-02-18
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך16 באפריל 2018
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעופר פרץ נ' הוועדה הבוחנת של לשכת
👨‍⚖️
שופטיםאלי אברבנאל

תקציר

העותרים ביקשו מהמשיבים מידע נוסף מכוח תקנה 11 לתקנות בתי המשפט לעניינים מינהליים, המאפשרת לעותרים לדרוש בכתב מהמשיבים מידע ומסמכים שיבהירו או ישלימו את הנימוקים הנזכרים במכתב התשובה או הנוגעים אליו. השופט קבע כי בקשת העותרים אינה עומדת בדרישות תקנה 11 משום שהיא לא נבעה מכתב התשובה ומרבית המידע המבוקש אינו רלוונטי. עם זאת, השופט הפעיל את שיקול דעתו כדי לקבל את הבקשה לפי תקנה 12(א) לתקנות בתי המשפט לעניינים מינהליים, המאפשרת לבית המשפט להורות על המצאת מסמכים הדרושים לצורך הכרעה בעתירה. המסמך המדובר היה דו"ח המנתח את התפלגות תשובות הנבחנים לשאלות אמריקאיות בפרקי המשפט המהותי והפרוצדורלי של הבחינה. השופט דחה את טענת המשיבים כי מדובר ברשומה פנימית הפטורה מגילוי לפי תקנה 13(א) לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים וחוק חופש המידע. השופט הדגיש את חשיבות השקיפות ואת הצורך להעמיד לרשות העותרים את האמצעים לבחון את איכות הבדיקה. זאת ועוד, השופטת ציינה כי המשיבים גילו בעבר דיווחים כאלה וכי חשיפת המידע הגולמי עשויה לסייע בהפגת החשדות כלפי המשיבים. הם הורו למשיבים להגיש את הדוחות לעותרים עד ליום 18.4.2018, וקבעו את מועד הדיון בעתירה ליום 23.4.2018.

חקיקה מקושרת

חוק חופש המידעתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין)

עת"מ 53404-02-18 עופר פרץ נ' הוועדה הבוחנת של לשכת, מנהלי (16.4.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית