בד"מ 53/11

תקציר

פסק הדין ניתן על ידי בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב-יפו. הנתבעת, עו"ד בשם אהובה זלצברג, הואשמה במספר עבירות הקשורות לייצוג לקוח, מר רוברטו גרמילו, בתביעת רשלנות רפואית. סעיפי האישום כללו הפרת חובת אמונים, אי סיוע לבית המשפט בעשיית צדק, הלנת הפקדות ושליחת יד לפיקדונות ואי דיווח על פיקדונות. בית הדין מצא את זלצברג אשם ברוב סעיפי האישום לאחר שבחן בקפידה את העדויות והראיות שהוצגו. היא הורשעה בעבירות הקשורות לאי ייצגה נאמנה ומסירות את לקוחה, מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע והתנהגות שאינה הולמת משפטנית. עבירות אלו נבעו מכך שלא טיפלה כראוי בעניינו של הלקוח, מסרה מידע מדויק והשיבה לפניות הלקוח. בנוסף, זלצברג הורשע בזיוף מסמך שייראה כאילו הוא מחברת הביטוח המעורבת בפרשה. עם זאת, בית הדין זיכה אותה מהאישום הנוגע לאי סיוע לבית המשפט בעשיית צדק, שכן לא שוכנע כי לשכת עורכי הדין מהווה גוף שיפוטי. בקביעת העונש שקל בית הדין את חומרת העבירות, שכללו הפרת האמון שניתן בה כעורכת דין, לצד נסיבות מקלות, כגון מצבה האישי והמקצועי של זלצברג, שיתוף הפעולה שלה עם ארגונים המסייעים לעובדים זרים ותשלום פיצויים ללקוח מכיסה הפרטי. לאחר דיונים המליץ בית הדין על השעיה של שלוש שנים, כאשר שלושה חודשים הם השעיה בפועל והשנתיים ותשעת החודשים הנותרים מותנים. בנוסף, הציע בית הדין קנס של 5,000 שקל ופיצוי של 1,000 שקל שישולם ללקוח.