ת"פ 4663-10-14

תקציר

התיק נסוב סביב קבילות ראיות שהושגו במהלך חיפוש שנערך ללא נוכחות שני עדים, בניגוד לצו שיפוטי הקובע צורך בשני עדים, ובניגוד לסעיף 26 לפקודת סדר הדין הפלילי. הראיות, הקוקאין והמאזניים שנתפסו במהלך חיפוש בלתי מורשה בביתו של הנאשם, מהווים את הבסיס היחיד לכתב האישום נגד הנאשם. בית המשפט מגיע למסקנה כי יש לראות את הראיה כבלתי קבילה, שכן קבלתה תפגע באופן מהותי בזכותו של הנאשם להליך הוגן. החיפוש, שבו לא היו שני עדים כמתחייב בחוק, נערך גם ללא הסבר לזכויותיו של הנאשם כלפיו, ומבלי לתעד כראוי את הסיבות להליך ללא עדים, תוך פגיעה בזכויותיו. חומרתן של עבירות אלה, לצד מרכזיותן של הראיות בכתב האישום, מובילות למסקנה כי הראיה אינה קבילה, וממילא יש לזכות את הנאשם. פסק דין זה מבקש לבלום את התופעה החוזרת ונשנית של חיפושים הנערכים ללא עדים, תוך התעלמות מצווים שיפוטיים, באמצעות החלת דוקטרינת הפסילה השיפוטית, ובכך להגן על טוהר המידות וההגינות של ההליך השיפוטי. גישה זו משרתת את האינטרס הציבורי ואת האינטרס המערכתי של המשטרה, מטפחת את אמון הציבור במשטרה ובמערכת המשפט ומעודדת ציות שוטרים לצווים שיפוטיים.