רע"א 6180-02-24

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לערעור בתביעה אזרחית בה ביקש המבקש לתקן את כתב תביעתו. הערעור התקבל באופן חלקי. פסק הדין מחזק את שיקול הדעת הרחב הנתון לבית המשפט הפרוצדורלי בניהול ההליכים. בכלל זה, תיקון כתבי הטענות, שבדרך כלל נותר לשיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי, בהיעדר נסיבות חריגות. הנסיבות החריגות במקרה זה היו זכותו של המבקש להוכיח את כל הנזקים הנטענים, אשר גברו על האינטרס הציבורי ביעילות פרוצדורלית. זאת, בשל הנזק המהותי שייגרם למבקש אם לא יתאפשר התיקון, בפרט בכל הנוגע לחוות דעת בעניין נכות הכאב של המבקש, שהייתה חיונית לעניינו והושמטה בשל סחבת. עוד מובהר בפסק הדין כי תיקונים שיכללו חוות דעת, לרבות רפואיות, אינם יוצרים עילות תביעה חדשות, וכי הוספת עורך דין למבקש לא שינתה זאת. זאת ועוד, דחה בית המשפט את טענת ההתיישנות של המשיבים באשר לעיתוי הגשת חוות הדעת. המבקש הורשה להגיש את חוות הדעת, אך תיקונים נוספים בכתב התביעה נדחו. המבקש חויב בהוצאות המשיבים, בסך 7,500 ₪, שישולמו מהערבות שהופקדה על ידי המבקש.