רע"א 4759/11

תקציר

חברה רפואית זרה, שבסיסה באנגליה, הגישה תביעת נזיקין נגד חברה ישראלית, בשל הפרה לכאורה של הסכם הפצה על ידה. ההסכם העניק לחברה הישראלית זכויות הפצה בלעדיות של מוצרי הרפואה של החברה הזרה בישראל. החברה הזרה ביקשה לחשוף מסמכים ספציפיים מהחברה הישראלית, שלא הגיבה במסגרת הזמן שנקבעה. הבקשה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה, בנימוק שהיא רחבה מדי והרלוונטיות של המסמכים המבוקשים למקרה הנדון אינה מבוססת דיה. החברה הזרה ערערה על החלטה זו, אך הערעור נדחה על ידי ערכאת הערעור. האחרון אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והסכים כי הבקשה נעדרת ספציפיות ולא הוכיחה את הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים לטענת הפרת החוזה. בית המשפט הדגיש כי נתון לשיקול דעתו של בית משפט קמא להחליט על גילוי מסמכים, והוא יתערב רק בנסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. המגמה למקסום הגילוי הוכרה, אך בקשת החברה הזרה נמצאה לא תפורה מספיק וחסרת הצדקה. משכך, ההחלטה שלא להורות על הגילוי המבוקש הייתה מוצדקת, והערעור נדחה.