ע"א 8297/14
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה דנן, המערער, דוקטור לכלכלה, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר אישר פסק דין קודם של בית משפט השלום שהעדיף את טענת שטר המשיב נגדו. בתחילה הציע בית המשפט המחוזי לדחות את הערעור בהתחשב בממצאי בית משפט השלום המבוססים על מהימנות ראיות, אך המערער סירב להצעה זו וביקש כי בית המשפט יפסול עצמו בשל תפיסת משוא פנים וסוגיות פרוצדורליות. המערער טען כי היה מקופח במשפט המקורי ללא ייצוג והתנהלות מוטה לכאורה הן של השופט ל' רייך מבית משפט השלום והן של השופט א' כהן מבית המשפט המחוזי. לטענתו, השופט כהן גילה הטיה כלפי המשיב ולא איפשר לו להציג את טיעוניו בצורה יעילה. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת הפסילה כ"סתמית" וחסרת תימוכין, ובכך דחה את הערעור והטיל על המערער הוצאות משפט. בסופו של דבר, הגיע הליך הערעור למסקנה כי מאחר שניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בקשת הפסילה נדחית. לפיכך, הערעור נדחה ללא תמורה לפסילה וללא הוצאות נוספות בשל היעדר תגובה שהוגשה.
ע"א 8297/14 אפרים דור נ' וי.אמ.ג'י אריאל קומודיטיס בע"מ, עליון (10.2.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.