ת"א 12395-07-22

תקציר

ניתוח משפטי זה עוסק בבקשה למתן צו המחייב את התובע להפקיד ערובה להוצאות הנתבע, כקבוע בסעיף 157(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. **עקרונות משפטיים וחידושים:** * **מטרת הערבות:** המטרה העיקרית של דרישת תובע בהפקדת ערובה, כפי שנקבעה ברע"א 10376/07 ל.נ. הנדסת מחשבים בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ, היא כפולה: למנוע תביעות סרק ולהבטיח את תשלום הוצאות הנתבע במקרה של כישלון התביעה. עיקרון זה נועד לאזן בין זכותו של התובע לבקש צדק לבין זכותו של הנתבע להיות מוגן מפני הוצאות משפטיות בלתי מוצדקות. * **איזון בין גישה לבתי משפט לבין הבטחת עלות:** תקנה 157 אינה מגדירה במפורש את הקריטריונים להזמנת ערבות. עם זאת, הפסיקה, כפי שניתן לראות בע"א 197/15 עיזבון המנוחה אוולין מנסור נ. ח'ורי וע"א 477/19 GBM בנייה בע"מ נ' מנהל מע"מ לוד, מדגיש כי זכות הגישה לבתי המשפט היא זכות יסוד. לפיכך, התניית זכות זו בהפקדת ערובה מותרת רק בנסיבות חריגות. על בית המשפט להפעיל מתינות ושיקול דעת כדי להימנע מהגבלה מופרזת של זכות זו. * **גורמים המנחים את שיקול הדעת:** כאשר מחליטים על בקשה כזו, בתי המשפט שוקלים מספר גורמים. אלו כוללים: * תושבות זרה של התובע ללא כתובת מעודכנת. * סיכויי הצלחה נמוכים של התביעה. * מצבו הכלכלי הירוד של התובע. * באופן מכריע, האם מצוקתו הכלכלית של התובע היא תוצאה ישירה של מעשיו הנזיקיים לכאורה של הנתבע, העלולים להתפרש כניסיון של הנתבע לשבש את הצדק (לפי רע"א 2142/13 נעמת נ' כרמין). * **בקשה למקרה הנוכחי:** במקרה ספציפי זה, המבקש (הנתבע) לא טען כי הוא אחראי לקשיים הכלכליים של התובע. התובע הכיר בחוסר יכולת לממן חוות דעת פרמקולוגית ביקורתית, שהיא מרכזית במחלוקת. הודאה זו, יחד עם חוסר היכולת החוזר ונשנה של התובע להשיג מימון לחוות הדעת למרות הארכות, משפיעה באופן משמעותי על הערכת סיכויי ההצלחה של התביעה. בית המשפט רואה בחוסר היכולת להשיג חוות דעת מומחה בתחום ליבת המחלוקת אינדיקטור קריטי לכדאיות התביעה. * **איזון בין הרתעה להגינות:** בית המשפט חוזר על המטרה הכפולה של החוק: הבטחת פיצוי הנתבעים על הוצאות כאשר התביעה נדחית, ומניעת ניצול לרעה של מערכת בתי המשפט באמצעות התדיינות חסרת בסיס. עם זאת, במקרים בהם נמצאה ערבות נחוצה, הסכום צריך להיות סביר ולא גבוה מדי, כפי שמנחה תקדימים כגון ע"א 321/07 בן דוד נ. מדינת ישראל – משטרת ישראל ושירות בתי הסוהר. **ההחלטה:** בהתבסס על הפסיקה שהוצגה ועל העובדות הספציפיות בעניין זה, מצא בית המשפט הצדקה מספקת להורות לתובע להפקיד ערובה להוצאות הנתבע. חוסר היכולת הכלכלית של התובע להשיג עדות מומחה חיונית לנושא הליבה של התביעה היה גורם משמעותי. בית המשפט הורה לתובע להפקיד ערבות בסך 10,000 ₪ בתוך 45 יום, שתוגש באמצעות עורך דינו לגזבר בית המשפט. הפקודה הייתה מתאריך 10 באפריל 2025, כאשר תאריך ההענקה צוין כ-20 בפברואר 2025.