ת"א 643/00

תקציר

פסק הדין נסוב סביב תאונת רכיבה שהתרחשה בשנת 1996, אשר שלושה מבטחים שונים עשויים להיות אחראים לה. התובע קיבל פשרה בסך 705,300 ₪ מחברת ביטוח חקלאי, שביטחה את קיבוץ מלכיה, אך נותרה בעינה השאלה כיצד יש לחלק את יתרת הסכום בין שלושת המבטחים. השופט קבע כי הביטוח החקלאי אכן כיסה את התאונה, וקבע את חלקו של כל מבטח בהתאם לסכום הכולל של הכיסוי הביטוחי שהציע, מה שהביא לכך שהביטוח החקלאי שילם 602,576 שקל, והפניקס שילמה 2,724 שקל. לחילופין, חלקה של האחרונה יכול לעמוד על 108 אלף שקל אם סך הנטל יחולק שווה בשווה בין שתי המבטחות. השופט פסק גם בעניין ההודעה וקבע כי חובת ההודעה למבטח בתוך תקופת הביטוח - במקרה זה, הפניקס - אינה חלה על תקופת הביטוח הנוכחית, וניתן לסטות ממנה בנסיבות מסוימות. באופן כללי, פסק הדין דחה את ההודעה נגד הפניקס, כלומר הם לא נדרשו לשלם תגמולי ביטוח כלשהם, והורה כי כל צד יישא בהוצאותיו.