בג"צ 2360/19
פסק-דין עליון
תקציר
בג"ץ דחה עתירה שערערה על החלטת בית הדין הארצי לעבודה בעניין בחירת העובד במוצר הפנסיוני. בית הדין הדגיש את היקף התערבותו המצומצם בהחלטות בית הדין הארצי לעבודה, המשמש כערכאה שיפוטית מומחית בדיני עבודה. לטענת בג"ץ, החלטת בית הדין הארצי מעוגנת היטב בחוק ולא חשפה טעויות משפטיות מהותיות. המקרה שלפנינו לא עמד בקריטריונים החריגים המצדיקים את ביטול פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט העליון אישר את זכותו של העובד לבחור מוצר פנסיוני, לרבות ביטוח אובדן כושר עבודה ושאירים, אך גם הכיר בכך שהאינטרס של העובד עשוי להשתנות ולעיתים להצדיק ויתור על ביטוח כזה לטובת צבירת פנסיה מוגדלת. טענת העותר, שדגלה בביטוח חובה לנכות ולשאירים, הוכרה כלגיטימית אך לא עוגנה בחוק. פסק הדין אישר מחדש את פרשנותו של בית הדין הארצי לחוק הפיקוח ולצו ההרחבה, המעניקים לעובדים את החופש לבחור את מוצריהם הפנסיוניים. אשר על כן, העתירה נדחתה, והעותר חויב לכסות את הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 2360/19 הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (16.1.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.