עת"מ 13541-02-24

תקציר

העותרת ביקשה מבית המשפט לבטל את השימוש בחנות נוחות ובעמדות טעינה חשמליות באזור מסוים, לשנות את ייעוד השטח ממרכז תחבורתי לייעוד כביש, לפצל את השטח ולהחזיר חלק ממנו לעותרת. בעתירה נטען כי התכנית שהופקדה שונה מהתכנית הראשונית, כי החלטות גופי התכנון אינן סבירות וכי יש בהן כדי לגרום לתחרות בלתי הוגנת. עם זאת, בית המשפט מצא כי התפתחות התכנית הייתה סבירה ועלתה בקנה אחד עם החוק. עוד צוין כי ההליך התכנוני היה יסודי ותואם את ההליכים המנהליים, והתנגדויות העותר נשקלו והתקבלו באופן חלקי. בית המשפט הדגיש כי החלטות תכנוניות מבוססות על אינטרס ציבורי וכי שיקולים מסחריים הם משניים. מאחר שהתכנית שירתה את האינטרס הציבורי וטענות העותר חסרות שחר, נדחתה העתירה. בנוסף, חויב העותר בהוצאות המשיבים.