ע"פ 3954/94

תקציר

הכרעת הדין היא ביחס לעובד ציבור, ראש עיר, שהואשם במספר עבירות ובהן הפרת אמונים כהגדרתה בסעיף 284 לחוק העונשין. נסיעתו של ראש העיר לארה"ב עם אשתו שכרטיס הטיסה שלה אורגן על ידי צד שלישי, דינוביץ', שהיה לו קשר עסקי עם העירייה, מהווה את לב העניין. התביעה טענה כי התנהלותו של ראש העיר מהווה הפרת אמונים, שכן הוא נמנע מלגלות כי כרטיסה של אשתו מומן על ידי אדם אחר מלבדו וכי דינוביץ' הוא זה שהודיע לצד השלישי על כך שאשת ראש העיר לא הצטרפה אליו לנסיעה. עם זאת, השופטים פסקו לטובת ראש העיר בעניין זה, וקבעו כי מימון הכרטיס על ידי אדם שאינו קשור לעירייה, במקרה זה הגב' הייניץ, שדינוביץ עדכנה אותה על תוכניות הנסיעה של ראש העיר, אינו עולה כדי עבירה פלילית, אם כי פגם אסתטי. עוד ציינו השופטים כי טענתו של ראש העיר כי כרטיסה של אשתו מומן על ידו, טענה שאינה נכונה, לא הייתה צריכה להישמע, אך גם היא אינה עולה כדי עבירה פלילית. זאת ועוד, אופי מעורבותו של דינוביץ', שנמצאה חפה מפשע, וחוסר מודעותו של ראש העיר לכך שמעשיו מהווים הפרת אמונים, הביאו את השופטים למסקנה כי יש לזכות את ראש העיר מעבירה של הפרת אמונים כהגדרתה בסעיף 284 לחוק העונשין.