ת"ק 4863-01-16

תקציר

השופטת, לאחר ששקלה את חומר הראיות ושמעה את הטענות, החליטה כי התובעת זכאית לפיצוי ממפעיל הטיסה (הנתבע מס' 3) אך לא מסוכן הנסיעות (הנתבע מס' 2). על פי חוק שירותי תעופה, המראת טיסה שהתעכבה ביותר משמונה שעות נחשבת כמבוטלת, והנוסע זכאי לסיוע, החזר כרטיס טיסה או חלופות ופיצוי כספי. השופטת קבעה כי הנתבעת מס' 3 לא פעלה בשקידה סבירה להפעלת הטיסה במועד או למציאת פתרונות חלופיים, ועל כן היא אינה פטורה מתשלום פיצוי על פי החוק. עם זאת, השופט קבע גם כי לא ניתן לקבל את התביעה לפיצוי עבור בני משפחתו של התובע שלא הצטרפו לתביעה בשל חוסר ראיות והיעדרם כתובעים. התביעה נגד הנתבע מס' 2 נדחית במלואה, ואילו הנתבע מס' 3 נדרש לפצות את התובע בסך 1,290 ש"ח, בצירוף 400 ש"ח הוצאות משפט ו-500 ש"ח שכ"ט עו"ד. יש להם 30 יום לשלם לתובע, אחרת זה יהיה ריבית. לשני הצדדים יש 15 יום לבקש רשות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי.