ת"צ 34925-09-16

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתם המשותפת של שני הצדדים לפצל את הדיון בתובענה ייצוגית לשני חלקים. בתביעה נטען כי המשיבה, שופרסל, העלתה את מחיר המרגרינה באופן בלתי סביר ובניגוד למספר חוקים, ואין לה הוראות תקפות לפיקוח על אריזות מרגרינה. שופרסל מכחישה את הטענות וטוענת כי יש לדחות את התביעה. שני הצדדים ביקשו הכרעה מקדמית בשאלות המשפטיות שהועלו בתקווה שזו תוביל להכרעה סופית בתביעה, בטענה שפיצול הדיון יחסוך זמן ומשאבים. השופטת, אסתר שטמר, קבעה כי הבקשה אינה נופלת לקטגוריה הצרה של תיקים המצדיקים פיצול דיונים. היא קבעה כי הבקשה להחלטה מקדמית מקיפה את מרבית השאלות המשפטיות העומדות בבסיס התביעה, לרבות אלה הנוגעות לאישור התובענה הייצוגית לגופה, וכי דיון מקיף בשאלות אלה אינו עילה לדחיית הבקשה כולה. השופט שטמר הדגיש את החריגות של פסקי דין מקדמיים ואת ההעדפה למזער פניות מסוג זה. היא הגיעה למסקנה כי דחיית הבקשה לא תפגע בצדדים, שכן הדיון יעסוק בשאלות נוספות הקשורות לאישור התביעה. פסק הדין קובע מועד דיון נוסף בתיק ל-19 בספטמבר 2017.