ת"א 56105-05-17

תקציר

השופטת, תמר ניסים שי, החליטה להותיר על כנם את הצווים שהוצאו ב-25 במאי 2017, האוסרים על המחיקה עד תום ההליכים המשפטיים. זאת, בהיעדר כל טענות מצד הנתבעים בדבר הנזקים שעלולים להתרחש אם יוסרו הצווים, לצד הימנעותם ממסירת כתב הגנה. זאת ועוד, מאחר שהמשיבים פלשו לנכס בכך שפרצו את הדלת מבלי לנסות להסדיר את סוגיית החזקה, מוענקת למבקש הגנה לפי סעיף 19 לחוק המקרקעין. סעיף זה בחוק מאפשר לבית המשפט להשיב את המצב לקדמותו ולהגן על המחזיק בנכס, גם אם אין לו תביעה מוצדקת. במקרה דנן, המבקש מחזיק בנכס מאז פטירת המנוח, והמשיבים לא חלקו על כך. השופט אף מורה למשיבים להתפנות מהדירה לאלתר ופוסק למבקש 5,000 ₪ לכיסוי הוצאותיהם ושכר טרחת עורך דין. החלטה זו התקבלה על סמך הראיות שהוצגו והתקנות שהותוו בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המאפשרות לבית המשפט ליתן סעד זמני ולבחון את קיומן של ראיות מהימנות לכאורה.