ע"א 6671/19

תקציר

טענות המערערים כנגד פסק הדין בעניינם לא צלחו, וערעורם יידחה. המערערים טענו כנגד גובה הפיצוי שנפסק להם במספר קטגוריות של נזקים, אך בית המשפט מצא כי סך הפיצויים שנפסקו היה סביר ולא גילה טעויות בולטות. בית המשפט גם לא מצא עילה להתערב ברמות הנכות הרפואית והתפקודית שנקבעו, אשר נומקו כראוי על ידי בית משפט קמא. בנוסף, נדחו גם טענות המערערת בדבר נכויות רפואיות הנוגעות לפגיעה באגן, שבר והצורך במומחה פה ולסת. קביעות אלה התבססו על חוות דעת מומחים, ובית המשפט לא ראה סיבה לסטות מהן. המערערת ביקשה גם בדיקה חוזרת על ידי מומחים בתחומי הראומטולוגיה והפסיכיאטריה, אך בית המשפט סירב, שכן לא מצא הצדקה לכך. הערעור נדחה, והמערער חויב בהוצאות המשיב בסך של 10,000 ₪.