רע"א 7150/18

תקציר

בפסק דין זה העניק בית המשפט למבקשים רשות ערעור וקיבל חלקית את ערעורם, תוך התמקדות בגילויי מסמכים ספציפיים הרלוונטיים למבקשים. בית המשפט הכיר בשיקול דעתו הרחב בהכרעות פרוצדורליות, אך מצא כי מקרה זה מצדיק התערבות ערעורית בשל אופיו החריג. בית המשפט קבע כי הוצגו די ראיות מקדמיות כדי להצדיק את בקשות הגילוי, למרות שבית המשפט המחוזי דחה את הבקשה הראשונית על יסוד חוסר הרלוונטיות בשלב פרוצדורלי זה. בית המשפט הדגיש את חשיבותם של מסמכים מסוימים לקביעה אם התרחשו הפרות של חובת אמונים, במיוחד בכל הנוגע לידיעתם ולמעשיהם של העמיתים המעורבים, וחייב גילוי מסמכים הקשורים לעניינם של המבקשים, כגון הסכמים ורישומי תשלומים. עם זאת, היא סברה כי ההיקף הכולל של החשיפה המבוקשת נרחב מדי ומיותר בשלב זה, והתיר לשתף רק מסמכים רלוונטיים ספציפיים, שהצדדים יוכלו להסיר מטעמי פרטיות. בית המשפט דחה בקשות מסמכים רחבות יותר, וציין כי הן אינן רלוונטיות או נעדרות את הקריטריונים לחובת גילוי על פי כללים פרוצדורליים. בנוסף, דחה בית המשפט ערעור על הוצאות שהטילה הערכאה הנמוכה יותר, אך מתוך הכרה בהצלחה החלקית של הערעור, ביטל הוצאות אלה. בסופו של דבר, הערעור התקבל בחלקו, כאשר המשיבים נדרשו לגלות למבקשים את המסמכים המפורטים בתוך 45 יום, אך לא נפסקו הוצאות נוספות בשל היקפן הרחב והבלתי מבוסס במידה רבה של הבקשות הראשוניות.