ת"א 621/97
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
נראה כי פסק הדין קשור לסכסוך רכושי בין תובע למשיב, המתמקד בתוקפה של משכנתא שנרשמה לטובת המבקש (ככל הנראה בנק). בפסק הדין מודגש כי הכלל הוא כי ביצוע פסק דין אינו מעוכב, אך במקרה זה החליט בית המשפט להעניק עיכוב ביצוע עד להגשת ערעור על ידי המבקש. בהגיעו להחלטה זו שקל בית המשפט שני גורמים מרכזיים. ראשית, היא בחנה את סיכויי הצלחתו של המבקש בערעור, וציינה כי אמנם אין זה מתפקידה של הערכאה הפרוצדורלית לבחון זאת לעומק, אך אין להתעלם מקיומה הפוטנציאלי של הזדמנות ערעור. שנית, בית המשפט בחן את מאזן הנוחות, וקבע כי עיכוב הביצוע עלול לשמר את המצב הקיים למעלה מעשור ולגרום נזק מינימלי למשיב, מה גם שיש בו כדי לעקוף את המשכנתא ולבצע עסקאות. מצד שני, עלול להיגרם למבקש נזק משמעותי אם הערעור יתקבל ופסק הדין לא יתעכב. כתוצאה מכך, החליט בית המשפט לקבל את הבקשה ולשמור על המשכנתא עד להכרעה בערעור. פסק דין זה מהווה עיכוב ביצוע, המבטיח את תוקף המשכנתא עד להודעה חדשה. למבקש ניתן מועד אחרון להגשת הערעור, וההחלטה אינה מותנית בהפקדת הערבות. שני הצדדים עודכנו בהחלטה, וסיימו את העניין בהיעדר באי כוחם.
ת"א 621/97 פרי עץ חיים בע"מ נ' בנק הפועלים סניף אשדוד, מחוזי (24.1.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.