ת"א 2294/08

תקציר

התובעת, חברת קידום, המכינה תוכניות לימוד וחומרים לבחינות פסיכומטריות ומלמדת גם קורסי הכנה לבחינות, חתמה על הסכם עם הנתבעים בשנת 2006. על פי ההסכם, הנאשמים יכינו קורסי הכנה לבחינה פסיכומטרית תחת המותג "קידום" ותוך שימוש בחומרים של קידום במגזר הערבי, וקידום תקבל פיצוי כספי. ההסכם נחתם לשלוש שנים וכלל אופציה להארכה. קידום תבעה את הנתבעים בגין הפרת ההסכם והפרת זכויות הקניין הרוחני שלה, וביקשה פיצוי בגין נזקים, צו מניעה וצו למתן חשבונות. הנתבעים הגישו תביעה שכנגד בגין ביטול ההסכם שלא כדין וביקשו פיצוי בגין נזקים. בית המשפט מצא כי הנתבעים הפרו את ההסכם במספר דרכים. ראשית, הוסכם כי שני אנשים ספציפיים יהיו בעלי השליטה בחברה הנתבעת וכי הרכב זה לא ישתנה במהלך תקופת הרישיון ללא הסכמת שני הצדדים. קידום טען כי אחד מהם הודח מתפקידו בחברה, ואילו הנתבעים טענו כי עזב לבדו. בית המשפט מצא כי היחיד כבר לא היה בחברה, מה שהיווה הפרה יסודית של ההסכם. כמו כן, הנתבעים לא מסרו לקידום דוחות שוטפים, דוחות כספיים וערבות בנקאית, ולא שילמו עבור חומרי הלימוד ולא שיפצו את קידום בגין הוצאות משפטיות שנבעו מתביעה. קידום הייתה רשאית לבטל את ההסכם ללא הודעה מוקדמת בשל הפרות אלה, והיא עשתה זאת כדין. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעים הפרו את זכויות הקניין הרוחני של קידום בכך שהמשיכו להשתמש בשמה ובחומריה גם לאחר סיום ההסכם. הנתבעים הכחישו את ההפרה וטענו כי קידום לא הוכיחה את זכויותיה בחומרים ובשם המותג. בית המשפט דחה טענה זו, שכן הנתבעים הכירו בזכויותיה של קידום בהסכם. השימוש שעשו הנתבעים בשמה ובחומריה של קידום לאחר סיום ההסכם היווה עוולת גניבת עין ותיאור כוזב. קידום הייתה זכאית לצו מניעה קבוע האוסר על הנתבעים להשתמש בשמה ובחומריה ולצו המורה לנתבעים למסור את כל החומרים המפרים לקידום. קידום ביקשה גם צו למתן חשבונות לצורך קביעת הרווחים שהרוויחו הנתבעים מהפרת זכויותיה, אך בית המשפט מצא כי טענה זו סיבכה את ההליכים שלא לצורך. קידום זכתה בתשלומים שהנתבעים חייבים לה על פי ההסכם, לרבות שכר דירה לכיתות, החזר הוצאות משפט ותשלום עבור חומרי לימוד. בית המשפט הורה לנתבעים למסור דין וחשבון על רווחיהם מהקורסים שניהלו לאחר סיום ההסכם, דבר שיסייע לקידום להחליט האם לתבוע פיצויים או להשיב את רווחי הנתבעים. התביעה שכנגד שהגישו הנתבעים נדחתה, והם חויבו לשלם לקידום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. הסכום הכולל שחבו הנתבעים לקידום, כולל הפרשי הצמדה וריבית, עמד על 545,261 ₪.