בש"פ 5572/11

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים, בעקבות כתב אישום שיוחס לו מספר אישומים, בהם סחיטה באיומים ובכוח, נטילת נכסים לשם סחיטה, סיוע לאיסור הגרלות והימורים, הלבנת הון והחזקת תחמושת. המערער טוען כי הראיות נגדו אינן מספיקות כדי להצדיק מעצר, ומבקש תסקיר משלים לבחינת האפשרות לצו מעצר חלופי. המשיב מדגיש את האופי האלים והתוקפני של מעשי המערער ומבקש להבחין בין תפקידו של המערער לזה של נאשם אחר ששוחרר, בטענה כי תפקידו של המערער היה משמעותי יותר בהיררכיה של ארגון הפשיעה. בית המשפט מוצא כי קיימות ראיות מספיקות לכאורה, המבוססות על עדויות המתלוננים ותמלילי שיחות הטלפון, המצדיקות את מעצרו של המערער. מהראיות עולה כי המערער היה חלק ממנגנון לגביית חובות הימורים באמצעות סחיטה ואיומים, ומעשיו קשורים לאישומים המיוחסים לו. עוד קובע בית המשפט כי תפקידו של המערער לא הצטמצם לפעילות גבייה גרידא, וכי ההבחנה בינו לבין הנאשם הנ"ל סבירה בשל אופי והיקף מעורבותו בפעילות העבריינית. אשר על כן, הערעור לדיון נוסף במעצר חלופי נדחה, והחלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים מתקבלת.