ת"א 5709-10-08

תקציר

זהו סיכום תביעה אזרחית בין שתי חברות, צור ואיגוד הרשויות המקומיות, המיוצגות על ידי עובדיה רובין. צור ביצע עבודות שונות באתר הפסולת של האיחוד, ביניהן עבודות חיפוי עפר, פינוי בוצה וריקון בריכות מי תשיפה. צור טען כי האיגוד לא שילם עבור העבודה שנעשתה והפר את ההסכם ביניהם, וביקש פיצויים. השופט פתח את דבריו בדיון על עבודות כיסוי העפר. צור עזב את אתר הפסולת בשנת 2002 אך המשיך בעבודות הכיסוי בהתאם להנחיות האיגוד באמצעות עובד אחר. צור טען כי האיגוד הבטיח לשלם עבור העבודה, אך השופט לא מצא כל ראיה להבטחה כזו, וגרסת האיגוד לפיה צור ביצע את העבודה בחינם הייתה משכנעת יותר. צור טען כי אין כדאיות כלכלית לעבוד ללא שכר, אך השופט מצא את טענותיהם בלתי סבירות, מה גם שהם לא דרשו תשלום מהאיגוד במהלך העבודה ואף חתמו על הסכם לפיו לא ישולמו להם. באשר לחבותו האישית של רובין, דחתה השופטת טענה זו, שכן רובין היה בסך הכל עובד ללא סמכות לחייב את האיגוד מבחינה חוזית. בהמשך לעבודות המת"ק קבע השופט כי מאחר שהאיגוד אישר שהעבודה נעשתה לשביעות רצונם, עליהם לשלם לצור 5,792.50 שקל בתוספת ריבית. עבור עבודות פינוי הבוצה הורה השופט לאיגוד לשלם לצור 44,572 שקל בתוספת ריבית, שכן הם הודו שהעבודה בוצעה ואישרו אותה. עם זאת, השופטת דחתה את טענתו של צור לריקון בריכות מי תשיפה, שכן נאמר להם במפורש שלא לבצע את העבודה ללא הוראה מפורשת. צור לא הצליח להוכיח שהם ביצעו את העבודה או שהיא נעשתה כראוי, והשופטת מצאה את מעשיהם בלתי סבירים. בסיכומו של דבר, התביעה נגד רובין נדחתה, והאיחוד חויב לשלם לצור סך של 44,572 ₪ ו-5,792.50 ₪ עבור עבודות הבוצה והמת"ק בהתאמה, בתוספת ריבית. צור קיבל גם הוצאות משפט חלקיות ושכר טרחת עורך דין מהאיגוד, אך לא מרובין.