ע"א 7502/13

תקציר

הערעור מתייחס להסכם לאספקת שפכים בין המערערת, חוות רודד, לבין המשיבה, עיריית אילת. לטענת החווה, העירייה הפרה את התחייבותה על פי ההסכם כלפי החווה בכל הנוגע לאספקת מים, שכן המים הכילו רמות גבוהות של מלח, שפגעו בכרמי החווה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, וקיבל את טענת העירייה כי סעיפי הפטור בהסכם פוטרים אותה מאחריות. עם זאת, בית המשפט העליון קיבל את הערעור. היא קבעה כי המים המסופקים אינם מהווים "שפכים" כהגדרתם בהסכם, ולכן סעיפי הפטור אינם חלים. בכל מקרה, סעיפי הפטור פוטרים את העירייה רק מאחריות לשינויים באיכות המים הנובעים מאירועים מוגדרים, שלא התרחשו כאן. יתר על כן, העירייה לא מילאה את חובת הזהירות שלה כלפי החווה בכך שלא הודיעה לה על רמות המליחות הגבוהות, מה שיכול היה לאפשר לחווה למנוע חלק מהנזק. העניין הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי לקבוע את היקף הנזק שנגרם לחווה וכדי להמשיך ולשקול הודעת צד שלישי שנשלחה ל-NBT. העירייה חויבה לשלם את הוצאות החווה בסך 30,000 ₪.