ע"פ 824/80

תקציר

הכרעת הדין המדוברת נוגעת ליצרן משקאות קלים שהואשם בשלוש עבירות של שיווק מוצרים פגומים שאינם ראויים למאכל אדם. המערערת טענה כי צו הפיקוח על מצרכים ושירותים (איכות מזון), לפיו חויבו, הוצא בחריגה מסמכות, שכן הוא חל על כל מצרכי המזון ולא על מצרך מסוים, דבר המנוגד לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים. בית המשפט העליון דחה טענה זו בקובעו כי מטרת החוק היא להבטיח פיקוח נאות על המוצרים הנמכרים לציבור, לרבות איכותם, וכי הצו עולה בקנה אחד עם כוונה זו. בית המשפט פירש את כוונת החקיקה כמתמקדת בפרטיו ונסיבותיו של כל מקרה, ובמקרה זה הכלליות של הצו מוצדקת כדי למנוע פגיעה בצרכנים מתקנות מפורטות וממצות. זיכוי המערער מאשמה אחת, פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהרשיע את המערער בכל שלושת האישומים, אושר, תוך הקלה קלה בעונש עקב הזיכוי. השופט ד' לוין והשופט יהודה כהן דחו את הערעור והדגישו כי הצו כדין וכי המשקאות הקלים המדוברים נופלים תחת הגדרתו כמצרכי מזון.