רע"א 2968/18
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור המנסה להפוך החלטה של בית משפט לפשיטת רגל בעניין תשלומי מזונות לנושים. שופט הערעור דוחה את הבקשה מבלי לשמוע כלל את תגובת המשיבים, כזכותם. ההחלטה מתבססת על האיזון העדין שעל בית המשפט לפשיטת רגל לערוך בין האינטרסים המתחרים של החייב לבין נושיהם, במקרה זה, המערערים. האחרונים טוענים כי נשללה מהם הזכות להשיב לתשובת המשיב, אך השופטת מציינת כי הדבר אינו לגמרי נכון, שכן הם יכלו להגיב לחלק מהתשובות שהוגשו, רק לא של היו"ר. השופט גם אינו מוצא כל הצדקה לטענות המערערים בדבר הסתפקות בנימוקיו של בית המשפט לפשיטת רגל, שהיו תכליתיים והתבססו על המלצות של אנשי מקצוע אובייקטיביים רלוונטיים. השופטת דוחה במהירות את הטענות להתנהלות בלתי תקינה מצד המנהל המיוחד וקובעת כי טענות המערערים בנוגע למועד בירור המצב הכלכלי משוללות כל יסוד. מאחר שהמערערים לא הציגו טעויות מהותיות בהליך קבלת ההחלטות של בית המשפט לפשיטת רגל, השופט דוחה את הערעור, תוך שהוא מציין גם כי כל שינוי בנסיבות יכול להוות עילה לבית המשפט לשקול מחדש את החלטתו. מאחר שלא נדרשה תגובת המשיבים, לא נפסקו הוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 2968/18 פלוני נ' פלוני, עליון (12.8.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.