בש"א 4622/08

תקציר

המבקשים ביקשו להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין ולעכב את ביצוע פסק הדין. הבקשה נדחתה בשל שורה של מחדלים מצד המבקשים. ראשית, הערעור הקודם נדחה משום שהמבקשים לא הגישו את עיקרי טענותיהם ולא ביקשו הארכת מועד, מה שהביא לכך שהערעור הוגש באיחור. שנית, המבקשים לא הסבירו מדוע התרחשו מחדלים אלה, ורק ניסו להתדיין מחדש באותו עניין. בית המשפט מצא כי מדובר בניצול לרעה של ההליך המשפטי, מה גם שלמבקשים לא היו הסברים למחדלי העבר שלהם. בנוסף, הציגו המבקשים 1 ו-2 מצג מטעה בבקשתם לעיכוב ביצוע, וציינו כי לערעור הנוכחי לא קדם הליך שנדחה. בית המשפט הגיע למסקנה כי סיכויי ההצלחה של המבקשים בהארכת המועד להגשת ערעור קלושים וכי מעשיהם מהווים ניצול לרעה של ההליך השיפוטי. משכך, נדחו הבקשות לעיכוב ביצוע ולהארכת מועד. עיכוב הביצוע הזמני הוארך עד 7 בדצמבר 2008, ולאחר מכן יפוג. המבקשים 2-1 חויבו בהוצאות המשיב, לרבות שכר טרחת עורך דין.