ת"ק 27910-02-11

תקציר

התובע, שרכש רכב מהנתבעת, לא הצליח להוכיח כי האחרון ביצע תרמית בכך שהטעה ביודעין את הראשון לגבי מצבו של הרכב. טענת התובע, שגם בה נטען לנזקים, לא נתמכה בראיות מספיקות כדי לעמוד בנטל ההוכחה. בית המשפט מצא כי הנאשם, המנוח, השקיע רבות בתיקון הרכב וסבר כי מצבו טוב. טענת התובע כי הרכב לא היה במצב טוב בעת מכירתו לא נתמכה בראיות חוות דעת מומחה והתובע גם לא הצליח להוכיח את היקף הפסדיו הנטענים. בנוסף, ציין בית המשפט כי התובעת כבר קיבלה פיצוי בגין מצבו של הרכב ממוסך, אם כי התובעת לא חשפה את פרטי העסקה. השופט הגיע למסקנה כי טעותו של התובע ברכישת הרכב הייתה טעות בהערכת כדאיות העסקה ודחה את התביעה. למרות שהתובע לא יחויב בהוצאות הנתבע, השופט ציין כי התובע גרם עוגמת נפש רבה למשפחת הנתבע בהאשמותיו. התביעה נדחתה, ולתובע ניתנו 15 יום לבקש רשות ערעור לבית המשפט המחוזי.