רע"א 59250-09-22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין של השופטת חדוה וינבאום וולצקי מבית המשפט המחוזי בתל אביב, בשבתה כערכאת ערעור, בבקשה למתן רשות ערעור על שתי החלטות של השופט מנחם (מריו) קליין מבית משפט השלום בתל אביב-יפו. ההחלטות הנדונות מתייחסות לבקשת המשיב, אשר הגיש תביעת נזיקין בגין רשלנות רפואית כנגד המבקש (קופת חולים מכבי) ומשיב שותף, להגיש כתבה חדשותית בטלוויזיה כראיה. המאמר המדובר, שכותרתו "רופאים להשכרה", כלל תכתובת דוא"ל בין המבקש לבין עד מומחה שהועסק על ידם. המבקש התנגד להגשת הכתבה מכמה טעמים, ובהם כי הוא מהווה ראיית שמיעה, כי הוא הושג שלא כדין תוך הפרת חיסיון עורך דין-לקוח וחיסיון מסמכים שהוכנו למשפט, וכי הגשתו תהווה פגיעה בצדק הטבעי. המשיב טען מנגד, כי המאמר צריך להיות קביל כראיה משום שהוא כולל הודאות של המומחים כי כתבו דברים שהם לא האמינו בהם. פסק דינו של השופט וולצקי מתייחס תחילה לשאלה האם התכתבות הדוא"ל כפופה לחיסיון עורך דין-לקוח ו/או לחיסיון מסמכים שהוכנו למשפט, ופוסק לטובת המבקש בנקודה זו. לדבריה, יש לבטל את החלטת בית משפט קמא להתיר את הגשת הכתבה כראייה, שכן היא מסירה למעשה את חיסיון תכתובת הדוא"ל, המוגן בחוק. השופט מציין כי המאמר מהווה עדות שמיעה ואין לראות בו הוכחה לאמיתות תוכנו. זאת ועוד, השופט קובע כי זכותו של המשיב לחקור את המומחים בחקירה נגדית אינה משתרעת על מתן אפשרות להגיש מסמכים פנימיים שהוחלפו בין עורכי דינו של המבקש לבין המומחים מטעמם. לפיכך, אין להציג את הסעיף, גם אם המייל שבמחלוקת נמחק, כראיה, שכן עדיין מדובר בעדות שמיעה פסולה. משכך, השופט וולצקי מקבל את הערעור, מורה על החזרת הפיקדון ששילם המבקש, וקובע כי על המשיב לכסות את הוצאות המבקש, שנקבעו על 7,000 ש"ח.