בש"א 1891/06

תקציר

התובעים, דניאל חן בניה בע"מ, נוריאל חסיד ויניב חסיד, הגישו תביעה נגד בנק אוצר החייל בע"מ. התובעים ביקשו למנוע מהבנק לבצע שטרי משכנתא ששיעבדו את דירותיו הפרטיות של חסיד שכן הבנק העניק ליווי פיננסי לפרויקט בנייה בגבעת זאב. התובעים טענו כי הבנק הפר את תנאי ההסכם בכך שלא העמיד ערבויות לרוכשי הדירות ועצר את מימון הפרויקט. בינתיים עמדה החברה בפני הליכי פירוק. הבנק הנתבע ביקש מהחברה להעמיד ערבות להוצאותיה המשפטיות במקרה של הגנה מוצלחת, נוכח אחריותה המוגבלת של החברה והסיכון לאי השבת הוצאות אלה. בא כוחם של התובעים טען כי לחברה יש טענה ראויה לשבח ואין לחייב אותה בהפקדת ערבות, שכן הדבר יפגע בגישתם לצדק. המפרק, לעומת זאת, סבר כי החברה לא צריכה להמשיך בתביעה. בית המשפט, בהפעילו את סעיף 353א לחוק החברות, קבע כי על החברה להעמיד ערבות סבירה - במקרה זה 75,000 ₪ - לכיסוי הוצאות הנתבע בתוך שלושים יום. אם החברה לא תעשה כן, היא תימחק מהתביעה. בנוסף, בית המשפט הורה לחסיד לשלם לעו"ד חשין שכר טרחת עורך דין של הבנק בסך 3,000 שקל ו-2,000 שקל לעו"ד חשין. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים והייתה אמורה להימסר להם בהתאם.