בר"ע 331/08

תקציר

ההחלטה מתייחסת לבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, אשר דחה בקשה להצגת ראיות הסותרות את ממצאי הוועדות הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי בנוגע לנכות התובע. הוועדות קבעו כי התובע סובל מנכות פסיכיאטרית ונוירולוגית קבועה בעקבות תאונת דרכים. הנתבע טען כי נהלי הוועדות הרפואיות היו פגומים מיסודם, שכן הם הסתמכו במידה רבה על חוות דעת חד-צדדיות ונעדרו מסמכים ובדיקות רפואיות קריטיות. עם זאת, בית המשפט קבע אחרת, והדגיש כי החלטות הוועדות התבססו על מקורות ובדיקות רבות. עוד צוין, כי פעמים רבות טענות הנתבע חסרות ראיות ואינן אלא פגיעה בשיקול הדעת המקצועי של הוועדות. בית המשפט הדגיש את היקף ההתערבות המצומצם במקרים כאלה ואת הרף הגבוה להתרת ראיות לסתור את קביעות הוועדות, שלא התקיים כאן. זאת ועוד, חלק מטענות הנאשם לא הוצגו בפני בית משפט השלום ולכן לא ניתן היה לראות בהן עילה לערעור. בקשת רשות הערעור נדחתה בסופו של דבר, ונמסר לצדדים כי לא ייפסקו הוצאות מאחר ולא התבקשה תגובה.