עת"מ 61524-02-24

תקציר

העותרים ביקשו לבטל את ההחלטה לאשר בקשה להיתר בנייה לפרויקט בחיפה לפי תמ"א 38, בטענה כי ההליך שהוביל להחלטה היה פגום. לטענתם, הליך קבלת ההחלטות סבל מניגוד עניינים, אי פרסום הבקשה בשלושה עיתונים ואי פרסומה מחדש לאחר שינויים שהוכנסו בעקבות מתן ההקלות. עם זאת, בית המשפט קבע אחרת. בית המשפט קבע כי העותרים לא הוכיחו כי שני העיתונים בהם פורסמה הבקשה זהים, וכי השינויים שנעשו בבקשה לאחר הפרסום לא היו מהותיים דיים כדי לחייב פרסום חוזר. בנוסף, בית המשפט מצא כי גם אם היה ניגוד עניינים בדיון קודם, אין בכך כדי להשפיע על החלטות עצמאיות של הוועדות המקומיות וועדות הערר. לפיכך, העתירה נדחתה, והעותרים חויבו לכסות את הוצאות המשיבים.