ת"א 7165/84

תקציר

התיק סובב סביב תביעת לשון הרע שהגיש עורך דין נגד לקוחו לשעבר. הלקוח הגיש תלונה על עורך הדין ללשכת עורכי הדין, בטענה להתנהגות מקצועית בלתי הולמת ומרמה. עם זאת, בית המשפט מצא כי התלונה הייתה חסרת בסיס וזדונית. על פי פסק הדין, הלקוח לא יכול היה לטעון להגנת סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע, שכן תלונתו לא הוגשה בתום לב. הוא ידע שטענותיו נגד עורך הדין אינן נכונות ורק התחמק מתשלום שכר טרחה שהוא חייב. בית המשפט דחה גם את טענות הלקוח בדבר אמיתות הפרסום והעניין הציבורי. תחת זאת, היא קיבלה את גרסת עורך הדין לאירועים ומצאה כי הלקוח העלה ביודעין טענות שווא. כתוצאה מכך, פסק בית המשפט לטובת עורך הדין ופסק לו פיצויים עונשיים בסך 3,200 שקל, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. ההחלטה נועדה לפצות את עורך הדין על הפגיעה בשמו הטוב ובמעמדו המקצועי, תוך מתן הרתעה מפני לשון הרע בזדון.