ע"פ 2364/12
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דן בקווים המנחים לערכאת ערעור להתערב בעונש שמטיל בית המשפט הפרוצדורלי על נאשם. השופט מציין כי העונש שהוטל אינו חורג מהסדר הטיעון עליו הסכימו הצדדים והמערער היה מודע לכך שהעונש יכול היה להיות חמור יותר כאשר הסכים להסדר הטיעון. עוד מדגישה השופטת כי המערער מילא תפקיד משמעותי בתכנון השוד, התקרב לפארס ורמז על מעורבותם של מוחמד ומחמוד. בהתחשב בעברו הפלילי המשמעותי של המערער – הכולל הרשעות בהסעת שוהים בלתי חוקיים, החזקת רכוש גנוב ועבירות סמים – העונש שהוטל מוצדק. השופט מגיע למסקנה כי אין נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, והערעור נדחה. ההחלטה מנומקת היטב, תוך התחשבות בכל הגורמים הדרושים, ולכן נחשבת מאוזנת.
ע"פ 2364/12 עבד קטינה נ' מדינת ישראל, עליון (17.5.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.