ע"א 1059/94
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין המדובר עוסק בתקרית גירושין כפויה בין בני זוג מוסלמים מטייבה, פריד ג'אבר וטפא ג'אבר. לאחר סכסוך קשה ברחה עטאפא לבית הוריה עם ארבעת ילדיהם והתרחקה מבית המשפחה במשך שלוש שנים. פריד פתחה בהליכים משפטיים בבית הדין השרעי, שהמליץ לעטאפא לחזור לבית בעלה. אולם פריד דחה הצעה זו והמשיך בדיון. למרות אזהרה מבית הדין השרעי, פריד התגרש מאתפא בניגוד לרצונה בכך שהשמיע שלוש פעמים את המילים "את מגורשת". כתוצאה מכך, בית הדין השרעי פסק לטובת הגירושין ופריד נישא מיד לאישה אחרת, בעוד עטפא נותרה מושפלת וללא ילדיה. לאחר מכן הגישה עטאפא תביעה כספית נגד פריד לבית משפט השלום בפתח תקווה, שהורה לפריד לשלם לעטא פיצויים בסך 84,082 שקל, בצירוף הוצאות משפט, הפרשי הצמדה, ריבית ושכר טרחת עורך דין. ערעורו של פריד על ביטול החלטה זו, וערעור נגדי של עטפא על סכום נזק גבוה יותר, נדונו שניהם בפני בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי קבע כי סעיף 181 לחוק העונשין, המגדיר התרת קשר נישואין בניגוד לרצונה של אישה כעבירה פלילית, נועד לקיים את עקרון השוויון בין המינים ולהגן על כבודן של נשים. עוד צוין כי סעיף זה נחקק מכוח פקודת הנזיקין, דבר המחזק עוד יותר את מושג הפיצויים בגין הפרת חובה חקוקה. בית המשפט הבחין בין עילת העוולה, המצויה בתחום סמכותו של בית משפט אזרחי, לבין סוגיית הגירושין, המטופלת באופן בלעדי על ידי בית הדין הדתי. מאחר שהתנהגותו של פריד לא עלתה בקנה אחד עם עקרונות ההלכה האסלאמית, דחה בית המשפט את טענתו של פריד כי בית הדין השרעי נעדר סמכות. בסוגיית הפיצויים ציין בית המשפט כי המטרה אינה רק להשיב את המצב על כנו אלא גם להעניש התנהגות לא נורמטיבית ולאשר את כבודו וסמכותו של בית הדין השרעי. לפיכך, אישר בית המשפט את החלטת בית משפט השלום לפסוק פיצויים לאטפא, אשר שימשו גם כגורם מרתיע. פיצויים אלה לא נועדו להיות משקמים אלא עונשיים, בהתחשב בנסיבות החריגות. מושג הפיצויים העונשיים, אף שלא הוזכר במפורש במשפט הישראלי, יושם כדי להדגיש את חומרת מעשיו של פריד ולחנך את הציבור. יתר על כן, בית המשפט הכיר בכך שהמצב הקודם לא היה בר קיימא בדרכי שלום, ונישואיו מחדש המהירים של פריד שללו את האפשרות לשקם את הנישואין. סכום הפיצוי, בסך 84,082 שקלים, היה ראוי ומרתיע דיו ולכן נדחו ערעוריהם של פריד ועטאפא. בפסק הדין נקבע כי על פריד לשלם גם שכר טרחת עורך דינו של עטאפא, בסך 6,000 שקל, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.
חקיקה מקושרת
ע"א 1059/94 פריד ג'אבר נ' עטפה ג'אבר, מחוזי (18.10.1994)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.