ת"א 36098-04-18

תקציר

השופט דחה את טענת התובעים כי הם מייצגים קבוצת אנשים שלא הסמיכה אותם לתבוע בשמם. התובעים לא הוכיחו זכות אישית על הקברים בבית הקברות ולכן לא יכלו לתבוע בגין נזק שנגרם להם. התביעה נדחתה גם כניסיון לייצג קבוצה שלא כדין מבלי לעמוד בדרישות של תובענה ייצוגית או ייצוגית. עוד קבע השופט כי טענת התובעים בדבר פגיעה מתמשכת בקברים עד היום אינה מבוססת. יתר על כן, התביעה נדחתה על הסף, שכן התובעים לא הוכיחו כי נמנעו מהגשת תביעה בשל הטעיה, כוח או איום מצד הנתבעים. השופט קיבל את טענת הנתבעים כי התובעים, שטענו לטענות הווקף, היו כבולים להחלטות קודמות של בית המשפט הנוגעות לווקף, לרבות פסקי הדין נגדו. בית המשפט גם נעדר סמכות לבטל את הפקעת הקרקע או לשנות את ייעודה, כפי שאירע לפני שנים רבות. מטעמים אלה הורה השופט על מחיקת התביעה ופסק כי התובעים ישלמו לנתבעים הוצאות משפט.