חדל"פ 26030-11-24

תקציר

להלן ניתוח משפטי מקיף, המתבסס אך ורק על הנתונים שסופקו, תוך התמקדות בעקרונות משפטיים וחידושים בתחום חדלות פירעון: **ניתוח משפטי: פסק דין חדל"פ 26030-11-24 ו-חדל"פ 29231-06-24 (שתיוי נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון ואח')** **רקע עובדתי:** בית המשפט השלום בחיפה, בפני כבוד השופטת מירב קלמפנר נבון, דן בשני תיקי חדלות פירעון של יחידים (להלן: "היחידים") נגד הממונה על חדלות פירעון ועו"ד ליאור מזור (נאמן). ביום 20.9.2024 ניתן צו פתיחת הליכים בעניין היחיד, וביום 22.1.2025 ניתן צו פתיחת הליכים בעניין היחידה. על היחידים הוטלו הוראות וצווי תשלומים. **עילות הביטול – אי-עמידה בתנאי ההליך ואי-שיתוף פעולה:** הבקשה לביטול ההליכים הוגשה על ידי הנאמן בשל אי-עמידה מצד היחידים במחויבויותיהם. עיקרי המחדלים שצוינו הם: 1. **אי-עמידה בצווי תשלומים:** היחידים צברו חוב פיגורים של 450 ₪ כל אחד, עד חודש אוקטובר 2025. 2. **אי-המצאת מסמכים:** היחידים לא המציאו מסמכים שנדרשו מהם בתום הבירור שנערך עמם. 3. **אי-הסרת מחדלים:** למרות החלטות בית המשפט שניתנו ב-27.10.2025 ו-30.11.2025, שקבעו כי על היחידים להסיר את מחדליהם תוך 30 יום (עם ארכה של 7 ימים נוספים), הם לא עשו כן ואף לא הגישו תגובה לבקשת הנאמן או כל הודעה אחרת. 4. **חוסר שיתוף פעולה:** היחידים לא שיתפו פעולה עם הנאמן ולא חשפו את מלוא המידע הנדרש. **עקרונות משפטיים מרכזיים:** 1. **חובת תום הלב בהליכי חדלות פירעון:** * הפסיקה מדגישה באופן עקבי כי הליך חדלות פירעון, המוגדר כ"חסד המחוקק", מחייב את החייב לפעול בתום לב. עיקרון זה חולש על כל הוראות חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018. * **אזכורים רלוונטיים:** * ע"א 7113/06 ג'נח נ' כונס הנכסים הרשמי (20.11.2008): עמד על הרציונל הפגיעה בנושים כאשר החייב אינו מתנהל בהגינות. * ע"א 7375/18 גל נ' מוטי בן ארצי, עו"ד (2.10.2019). * רע"א 962/20 מוחארב נ' עו"ד שמואל מיכאל (8.7.2020). * ע"א 1193/21 רחמני נ' כונס הנכסים הרשמי (3.5.2021): אישר את הרלבנטיות של עיקרון תום הלב גם לאחר כניסת חוק חדלות הפירעון החדש לתוקף. * רע"א 2282/03 גרינברג נ' כונס הנכסים הרשמי (2004): התייחס לפגיעה בנושים כהצדקה לדרישת ההגינות. * **הרציונל:** חוסר תום לב מצד החייב פוגע בנושים, אשר לא ייפרעו את מלוא חובם, פגיעה הנתפסת בלתי מוצדקת כאשר החייב אינו פועל כנדרש. 2. **חובת גילוי מוגברת ושיתוף פעולה:** * חלק בלתי נפרד מחובת תום הלב הוא חובת גילוי מוגברת, הדורשת מהיחיד לחשוף את מלוא המידע הרלוונטי. * היחיד מחויב לעמוד במגבלות שהוטלו עליו, לרבות תשלומים חודשיים, ולשתף פעולה באופן מלא עם בעל התפקיד (הנאמן). * **אזכורים רלוונטיים:** * ע"א 3382/17 צימבר נ' סמט (29.8.2018). * ע"א 3414/19 מיכאלי נ' המנהל המיוחד (23.2.2020). * ע"א 6892/18 רפאל נ' עו"ד יעקב זיסמן (18.12.2019). * ע"א 1193/21 רחמני נ' כונס הנכסים הרשמי (3.5.2021): אישר את הרלבנטיות של הדברים גם לאחר כניסת החוק החדש. 3. **זניחת הליך כהשלכה של חוסר שיתוף פעולה:** * בית המשפט קובע במפורש כי "חוסר שיתוף הפעולה מצד יחיד כמוהו כזניחת ההליך". התנהלות זו, במיוחד לאחר קבלת התראות וארכות, מובילה לביטול ההליך. **חידושים והשלכות משפטיות של פסק הדין:** 1. **אכיפת חובת תום הלב והשתתפות בהליך:** פסק הדין מדגים בבירור את האכיפה הקפדנית של חובת תום הלב על ידי בתי המשפט בהליכי חדלות פירעון. אי-עמידה במחויבויות בסיסיות, כגון תשלומים חודשיים והמצאת מסמכים, וכן היעדר שיתוף פעולה, נתפסים כהפרה מהותית של ההליך, המצדיקה את ביטולו. 2. **השלכות ביטול ההליך:** * **ביטול צו פתיחת ההליכים:** פסק הדין מורה על ביטול צווי פתיחת ההליכים שניתנו. * **ביטול הגבלות:** כל ההגבלות שהושתו במסגרת הצו מבוטלות. * **עיכוב יציאה מן הארץ:** עיכוב היציאה מהארץ יעמוד בתוקפו למשך 90 יום מהיום, כהוראת מעבר. 3. **תנאים להגשת בקשה חדשה לביטול פסק דין / בקשה עיקרית חדשה:** * **ביטול פסק הדין:** הגשת בקשה לביטול פסק הדין מותנית בצירוף אישור הנאמן תוך 45 יום, בדבר סילוק מחדלים בתוספת תשלום של 1,000 ₪ לקופת הכינוס (לכל יחיד). * **הגשת בקשה עיקרית חדשה:** פסק הדין מפנה להלכת אלקצאצי (ע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (2.4.2014)) ומחייב הפקדת 1,500 ₪ לקופת הממונה (לכל יחיד). הדבר משקף את הגישה המחמירה כלפי חייבים המבקשים לפתוח בהליך מחדש לאחר שנכשלו בהליך קודם. 4. **הוצאות הליך:** הוצאות ההליך, כולל הוצאות הנאמן, ישולמו בהתאם לתקנות ו/או הנחיות הממונה, לפי הגבוה מבניהם. יתרת הסכומים תועבר לנושים. 5. **חשיבות התיעוד וההתנהלות הרשמית:** פסק הדין מדגיש את החשיבות של מעקב אחר החלטות בית המשפט, הגשת אישורים בזמן, ותגובה לבקשות בעלי התפקיד. ההתעלמות המוחלטת מההליכים וההחלטות הובילה לתוצאה החמורה של ביטול ההליך. **סיכום:** פסק הדין מדגיש את מחויבות בית המשפט לאכיפת עקרונות היסוד של הליכי חדלות פירעון, ובפרט את חובת תום הלב, הגילוי ושיתוף הפעולה מצד החייב. אי-עמידה במחויבויות אלו, גם אם לכאורה מדובר בסכומים קטנים או באי-המצאת מסמכים, מובילה לא אחת לביטול ההליך, כפי שאירע במקרה זה. הדבר נועד לשמור על איזון בין שיקום החייב לבין הגנה על זכויות הנושים, ולמנוע ניצול לרעה של מנגנוני ההגנה שמציע החוק. הדרישות הנוגעות להגשת בקשה חדשה משקפות גישה שמטרתה למנוע הגשת הליכים חוזרים ונשנים ללא הוכחת שינוי מהותי במצב החייב או מחויבתו לפעול באופן תקין.