ע"א 181/67

תקציר

פסק דין זה נובע משתי תביעות קשורות הנובעות מתאונת דרכים קטלנית שגרמה נזק לחנות רכב. בעל החנות תבע את עיזבונו של הנהג המנוח, יצחק גרינשפן, ואת הנהג השני, ציון שרעבי, וכן את המדינה, בגין נזקים. בתוך כך, גם אלמנתו של יצחק גרינשפן תבעה את שרעבי ואת המדינה על מות בעלה באותה תאונה, בטענה שרשלנותו של שרעבי גרמה להתנגשות. מאחר ששתי התביעות לא אוחדו, הוכרעה התביעה הראשונה, בה נמצא כי שני הנהגים התרשלו והורה להם לפצות את בעל החנות התובע. עם זאת, התביעה השנייה נדחתה על יסוד מעשה בית המשפט, שכן הנתבעים טענו כי פסק דין קודם לטובתו של שרעבי – אשר הפך את קביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר אחריות חלקית וקבע כי גרינשפן הוא האחראי הבלעדי לתאונה – פוטר אותם מאחריות כלפי האלמנה. בית המשפט העליון דחה את ערעורה של האלמנה, ואישר כי פסק הדין הקודם היווה מעשה של בית המשפט, וכי שרעבי והמדינה לא נשאו באחריות לתאונה. פסק הדין התייחס בהרחבה לתקנות רלוונטיות ולפסיקות קודמות כדי לתמוך בהחלטתו.