LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 41309-08-16

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך41309-08-16
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך12 בנובמבר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפנחס אור נ' ויקטורי רשת סופרמרקטים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםבטינה טאובר

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לתיקון תובענה ייצוגית. התובע ביקש לערוך שינויים מהותיים בבקשתו המקורית לאישור, להוסיף הוראות חוק חדשות, לשנות את הגדרת הקבוצה אותה הוא מייצג ולהוסיף תוספות רחבות נוספות. עם זאת, הם לא סיפקו הסבר מניח את הדעת מדוע תיקונים אלה לא נכללו בבקשה המקורית. בית המשפט הגיע למסקנה כי התובע לא ערך בדיקה מעמיקה של העובדות והדין טרם הגשת בקשתו הראשונית, וכי בקשת התיקון נולדה מתוך חוסר תום לב. לפיכך, בקשת התיקון נדחתה. בנוסף, חויב התובע בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪, וניתנו לו 20 יום להחליט אם ברצונם להמשיך בבקשה המקורית. ההחלטה ניתנה ב-12 בנובמבר 2017.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק התקניםפקודת הנזיקיןצו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון)צו הפיקוח על מצרכים ושירותים (סימון מוצרים)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 41309-08-16 פנחס אור נ' ויקטורי רשת סופרמרקטים בע"מ, מחוזי (12.11.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית