עע"מ 5308/19
פסק-דין עליון
תקציר
הערר הוגש לאחר שהוועדה החליטה שלא להחזיר מענקים מסוימים למערער. המערער טען כי יש לראות את החלטת הוועדה בטלה ומבוטלת משום שהיא ניתנה שמונה חודשים לאחר פסק הדין בעתירה הקודמת, מעבר לפרק הזמן שהוקצב. מאחר שהחלטת הוועדה ניתנה מחוץ למסגרת הזמן החוקית, יש לראות את התנגדות המערער כאילו התקבלה. המשיבים הסכימו עם טענת המערער כי החלטת הוועדה התקבלה בחוסר סמכות, אך בית המשפט לעניינים מנהליים לא פסק לטובת בקשת המערער לבטל את החלטת הוועדה. תחת זאת, הציע בית המשפט לבטל את ההחלטה ולשקול מחדש את ההתנגדות, והמשיבים קיבלו. עם זאת, המערער ערער על החלטה זו, בטענה כי בית המשפט החמיץ את הנקודה. הם עמדו על כך שהחלטת הוועדה נעדרת תוקף ויש לקבוע שהיא בטלה ומבוטלת, דבר שבית המשפט לא התייחס אליו. השופט שדן בערעור הסכים עם טענת המערער כי בית המשפט לעניינים מנהליים לא בחן עד תום את תוקפה של החלטת הוועדה והורה להחזיר את התיק לבית המשפט לעניינים מנהליים להמשך עיון והכרעה בעניין זה. הוצאות הערעור הוטלו על המשיבים, אשר חויבו לשלם למערער 10,000 ₪.
חקיקה מקושרת
עע"מ 5308/19 כתר אחזקות בע"מ נ' הרשות להשקעות ולפיתוח התעשייה והכלכלה, עליון (26.11.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.