ת"א 41789-10-10

תקציר

סכסוך משפטי ממושך זה, המתפרש על פני שני עשורים, סובב סביב סכסוך הנוגע לסלילת כביש, כביש 81, הגורם לכאורה נזק לרכושו של התובע. התובע טוען כי עבודות הסלילה של הנתבעים הביאו להפקעת כ-300 מטרים מאדמתם, ומבקש פיצוי בגין נזקים ישירים ועקיפים. עם זאת, הנתבעת טוענת כי חלקה של התובעת בבעלות על הנכס אינו מוגדר, מוחזק במשותף עם בעלים אחרים, וכי תוואי הכביש תואם את תכנית ת/129 המאושרת, דבר שאינו גורם לפלישה למגרשים של התובעת. בית המשפט, מתוך הכרה באופיו הממושך של הסכסוך, ממנה שופט בדימוס לגישור, אך ההליך נכשל. לאחר מכן, בית המשפט ממנה מומחה להערכת המצב. חוות הדעת של המומחה מאשרת שינויים בנכס עקב סלילת הכביש, וממליצה על תוכנית חלוקה חדשה להסדרת הבעלות בנכס. התובע מבקש לאמץ חוות דעת זו ולתבוע פיצויי נזיקין, ואילו הנתבע מתנגד וטוען כי סמכותו של בית המשפט אינה משתרעת על עניינים אלה. זאת ועוד, הנתבע טוען כי קביעת הפיצוי תהיה כרוכה בזכויותיהם של צדדים שלישיים, קרי הבעלים האחרים של הנכס, שאינם מעורבים בהליך. עם זאת, בית המשפט פוסק לטובת התובע, ומורה למומחה בית המשפט לתת חוות דעת מלאה על אומדן הנזק, למרות שאלת הבעלות הבלתי פתורה. הדבר מוצדק בשל השיהוי הבלתי סביר ביישוב הסכסוך, המותיר את התובע בלימבו. בית המשפט שואף לאזן בין זכויות הצדדים על ידי קבלת חוות דעת להערכת נזק, חתירה לפתרון לאחר שני עשורים של התדיינות משפטית. שכר הטרחה יישא באופן שווה על ידי שני הצדדים, כאשר חוות דעת המומחה צפויה עד ליום 1 באפריל 2015.