ע"פ 2781/07

תקציר

הכרעת הדין דנה בערעורם של חמישה נאשמים שהואשמו בעבירות בנייה. חלקו הראשון של הדיון מתמקד בערעורו של המערער מס' 1, אשר ביקש לחזור בו מהודאתו הקודמת, בנימוק של חוסר כנות ותום לב. בית המשפט דוחה את בקשתם, שכן אינו מוצא טעמים מיוחדים לתמוך בטענתם ומציין כי ההודאה הייתה מושכלת היטב ולא ניתנה תחת לחץ. ההחלטה מתייחסת גם לכתב האישום המנוסח בצורה לקויה, אשר לא היה ברור ופגע בזכויות הנאשם. חלקו השני של הדיון עוסק בעונשים שנגזרו על המערערים 1 עד 4, כאשר השופט מחליט לקצוב את עונש העונש שנקבע על יסוד חוות דעת שמאי שצורפה לכתב האישום שלא כהלכה. השופט מסכים עם חומרת העונשים, המשקפת את אופי העבירות שבוצעו. החלק האחרון דן בערעור השני, הנוגע למערער מס' 5, שהורשע שלא בפניו לאחר שלא התייצב לדיונים. בית המשפט דוחה את ערעורם, בציינו כי אין בהיעדרם כדי להצדיק שינוי בהחלטות בית משפט קמא, מה גם שהנאשם אינו נראה כבעלים של הקרקע הנדונה. עוד מזכיר השופט כי יש לבטל את הקנסות שהוטלו על המערערים 4 ו-5, שהתבססו על חוות דעתו של השמאי, אך יתר העונשים נותרו בתוקפם. ככלל, הכרעת הדין מדגישה את חשיבותו של כתב אישום מנוסח היטב ואת זכויות הנאשם, תוך חיזוק ההשלכות של אי התייצבות בבית המשפט וחומרת עבירות הבנייה. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים ונמסרה להם בכתב.