דב"ע לב/91 - 0
ההליך ופסק הדין עבודה ארצי
תקציר
עובד שנפגע ערער על דחיית תביעתו לתגמולים על ידי המוסד לביטוח לאומי בעקבות תאונת דרכים בעת שנסע הביתה מהעבודה, ערעור שנדחה גם הוא על ידי בית הדין האזורי בבאר שבע, מה שהוביל לערעור הנוכחי. על בית המשפט לקבוע האם התאונה אירעה ב"מסלול המקובל" ואם הסטייה מהמסלול הייתה משמעותית דיה כדי לפסול את העובד מקבלת הטבות. בית הדין התייחס לפסקי דין קודמים ולספרות מקצועית, וציין את התפתחות הדינים הנוגעים לתאונות עבודה כך שיכללו פגיעה עקיפה בעבודה. הם הדגישו כי המבחן לקביעה אם תאונה אירעה במהלך נסיעה לעבודה או ממנה הוא זיקתה לעבודה, תוך התעלמות מהפסקות או סטיות לא משמעותיות. את הביטוי "דרך מקובלת" בחוק הביטוח הלאומי יש לפרש באופן שונה לסעיפים שונים, ובמקרה זה התאונה לא אירעה בעת נסיעה "מהעבודה למגורים". בית המשפט הכיר בכך שלא כל סטייה מהדרך המקובלת פוסלת תאונה מלהיחשב כקשורה לעבודה, אך הדגיש כי טיבה ותכליתה של הסטייה הם קריטיים. במקרה זה, חריגתו של העובד להסיע חבר הביתה הייתה חריגה של ממש, ולא הוכח קשר בין משימה זו לבין עבודתו, ולכן התאונה לא נחשבה כקשורה לעבודה. לפיכך, הערעור נדחה, מה שמחזק את פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר.
חקיקה מקושרת
דב"ע לב/91 - 0 עמרם מדינה נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (11.9.1972)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.