בג"צ 4935/93
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לעבודות בנייה שביצע הווקף המוסלמי בהר הבית בירושלים. העותרים, תנועת נאמני הר הבית וגרשון סלומון, טוענים כי העבודות טעונות היתר בנייה, שלא התבקש ולא ניתן. לטענתם, הימנעותן של הרשויות מאכיפת החוק מהווה תקדים רע, פוגעת בריבונות הישראלית ויש לראות בה שיקול דעת בלתי סביר. עם זאת, בג"ץ קבע כי שיקול הדעת של הרשויות סביר ודחה את העתירה. פסק הדין הדגיש את שלטון החוק ואת הצורך באכיפה קפדנית של תקנות התכנון והבנייה. עם זאת, היא הכירה ברגישותו ובמעמדו המיוחד של הר הבית, והכירה באינטרס הציבורי בעבודות השיפוץ ובהיעדר נזק בלתי הפיך. השופטים הדגישו כי הרשויות מחויבות לפיקוח הדוק וכי יש לנקוט צעדים דרסטיים רק במידת הצורך. הם הגיעו למסקנה כי במקרה זה שיקולי המדיניות היו סבירים, תוך איזון בין אופי העבודות, האינטרס הציבורי ומעמדו המקודש של האתר. השופט בך הדגיש כי על הרשויות להפעיל זהירות ושיקול דעת בעניינים טעונים רגשית ופוליטית מעין זו, ודחה את העתירה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים. הנשיא שמגר והשופטת דורנר הסכימו עם פסק הדין.
חקיקה מקושרת
בג"צ 4935/93 תנועת נאמני הר הבית נ' ראש עיריית ירושלים, עליון (5.12.1993)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.