ע"א 7759/23

תקציר

בפסק דין שניתן לאחרונה דחה בית המשפט בקשה לעכב ביצוע פסק דין המחייב תשלום כספי. המשיבה, חברה ממשלתית בעלת איתנות פיננסית איתנה, טענה באופן משכנע כי היא יכולה לנהל את כספיה מבלי להסתמך על פיצויי הפקעה, בניגוד לטענות כי התשלום יכביד יתר על המידה על כספי הציבור. המבקשים, לעומת זאת, לא הוכיחו סיכוי משמעותי להצלחה בערעורם או כי מאזן הנוחות נוטה לדחיית התשלום. בית המשפט ציין כי המבקשים הציגו טענות סותרות, הציגו עצמם כמבוססים כלכלית אך טענו כי התשלום יכביד על תקציב העירייה. העיקרון המשפטי הקבוע הוא כי ערעור על פסק דין אינו עוצר אוטומטית את ביצועו, אלא אם כן מוכחים הן הסיכוי להצלחת הערעור והן מאזן הנוחות החיובי. בית המשפט לא מצא ראיות ממשיות לכך שהמבקשים יתקשו להשיב כספים אם ערעורם יתקבל. משכך, היא אישרה את זכותו של המשיב לקבל לאלתר את הסכום שנפסק, תוך הטלת נטל ההוכחה על המבקשים, בו לא עמדו. בנוסף, בית המשפט הורה למבקשים לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המשיב בסך 8,000 ₪ וביטל את עיכוב הביצוע הזמני שניתן בעבר.