ע"א 3795/23
פסק-דין עליון
תקציר
המערער הגיש בקשה לפסול שופט הדן בתיק בו היו מעורבים, תוך שהוא מציין את ההטיה הנטענת של בן זוגו של השופט כעילה לפסילה. המשיבים טענו כי טענת המערערת אינה מבוססת וכי היא הוגשה בשיהוי ניכר. הבקשה הראשונית נדחתה, מה שהוביל את המערער להגיש ערעור. עם זאת, הערעור נדחה. הפיטורים התבססו על מספר גורמים: שיהוי של שנתיים בהעלאת התביעה, שבמהלכו היה המערער מודע לעילות הפסילה הנטענות אך נמנע מלפעול; ניסיונו של המערער להציג ראיות חדשות בשלב הערעור; וחוסר ההצדקה בתביעה עצמה. טענת המערערת התמקדה באינטרס האישי המהותי לכאורה של בן הזוג בהליך, אך זו לא נחשבה עילה תקפה לפסילה. קרובי משפחה מדרגה ראשונה של שופטים אינם נחשבים אוטומטית כבעלי עניין אישי מהותי בכל הליך הקשור לעומס התיקים של השופט, והמערער לא הביא ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענתו למשוא פנים. בסופו של דבר, נמצא כי לערעור אין בסיס, ונטל ההוכחה הכבד הוטל על המערערת, שלא הצליחה להביא ראיות קונקרטיות למשוא הפנים הנטענת. כתוצאה מכך, הערעור נדחה, ולא ניתן צו להוצאות בהיעדר בקשה להוצאות.
ע"א 3795/23 יאיר נהוראי נ' בני דוד מכינה ישיבתית, עליון (7.6.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.