דב"ע מט/171 - 0

תקציר

פסק הדין מתייחס לפגיעה בעבודה שנגרמה למשיב אשר הותקף על ידי עובד אחר במפעל בעת שהמתין להסעה שאורגנה על ידי מעסיקו לאחר יום עבודה. התקיפה בוצעה באמצעות מחזיק מפתחות של התוקף שכלל מפתחות למחסן העבודה. נקודת המחלוקת העיקרית הייתה האם האירוע מהווה תאונת עבודה כהגדרתה בסעיף 36(2א) לחוק הביטוח הלאומי. בית הדין פסק לטובת המשיב, הכיר בכך כתאונת עבודה, ובכך דחה את הערעור. פסק הדין מדגיש את הצורך להציב גבול לפרשנות הרחבה של תאונות עבודה כדי להימנע מהרחבת המושג מעבר להיגיון ולאבסורד. עוד הבהיר בית הדין כי המושג "תוך כדי עבודה" כולל בתוכו את זמן ההמתנה להסעה המאורגנת על ידי המעסיק, ומחזק את הקשר המחייב בין העבודה לבין נוכחות העובד בזמן ובמקום האירוע. יתר על כן, המפתחות ששימשו בתקיפה פורשו באופן סביר ככלי או חפץ הנמצאים במקום העבודה, ועונים על דרישות סעיף 36(2א). פסק דין זה תורם להבהרת גבולות ההגדרות של תאונות עבודה, ומבטיח כי הן יישארו תקינות והוגנות מבחינה לוגית.