ת"א 1040/09

תקציר

התובעים, שהם הורים, ביקשו סעד הצהרתי בדבר בטלותו של שטר משכון המשעבד את זכויותיהם במשק חקלאי לבנק כערובה לחובו של בנם. הבנק הגיש בקשה להוצאה לפועל על סמך שטר המכר. התובעים טענו כי השטר פסול בשל ניצול מצבם הגופני והנפשי וביקשו לתקן את תביעתם כך שתכלול סעדים הצהרתיים נוספים בדבר ביטול העיקול וערבותם לחשבון בנם. עם זאת, הבקשה לתיקון כתב התביעה נדחתה בשל שיהוי בלתי מוצדק, היעדר ראיות תומכות ופגיעה אפשרית בבנק הנתבע, לרבות אובדן הגנת התיישנות. הבהרת הבנק כי הערבות היא חלק משטר המשכון וכפופה לאותן מגבלות כספיות השפיעה אף היא על ההחלטה. בנוסף, התיקון יחזיר את התיק לאחור באופן משמעותי וייצור חזיתות חדשות בסכסוך. השופט החליט שלא לחייב את התובעים בהוצאות הבקשה, בהתחשב בנוסח כתב ההגנה של הבנק. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים וניתנה ביום 16.7.2013.